Mettre la prévention d’abord
Les experts médicaux ne cesseront jamais de chercher des remèdes pour les maladies graves que les gens touchent. Mais un consensus croissant se forme dans les communautés médicales et de santé publique que la prévention de ces troubles passent en premier lieu et en fassent une urgence – une priorité – et finalement à moindre coûts. Bien que les chercheurs ont beaucoup à apprendre sur les toutes premières étapes d’une variété de maladies allant du cancer à l’asthme, de nombreux experts pensent que les polluants de l’environnement sont souvent un déclencheur clé.
Les médecins sont d’avis pour un renforcement de la politique nationale des produits chimiques. Plus tôt cette semaine (25 avril), l’American Academy of Pediatrics a appelé à une refonte de la Toxic Substances Control Act de 1976 afin de protéger les enfants en développement, les femmes enceintes et autres personnes vulnérables contre les produits chimiques toxiques. La loi, l’académie a dit, quelle n’a pas suivi le rythme de l’explosion des connaissances sur les vulnérabilités et les expositions spéciales qui différenciées les enfants et les femmes enceintes et qui doivent aux toxiques environnementaux. »Les pédiatres ont fait la déclaration de la suivante les États-Unis le gouvernement plus tard ont fait un rapport annuel à la nation sur la situation du cancer , rendu publique le mois dernier, on constate que les taux de décès par cancer des États-Unis a généralement diminué entre 1998 et 2007, mais les taux de nouveaux diagnostics de cancer chez les enfants a augmenté. Taux de mortalité par cancer chez les enfants américains de moins de 19 ont diminué, selon le rapport, mais c’est probablement le résultat d’un meilleur traitement, pas de prévention. David Christiani, MD, MPH, un expert en santé environnementale à des questions du travail et de la Harvard School de santé publique et de la Harvard School of Medicine, a publié un article semblable. Dernier appel écrit dans le New England Journal of Medicine , Christiani a affirmé:
«… Au cours des trois dernières décennies, l’augmentation de l’incidence de certains cancers de l’enfant, tels que la leucémie et le cerveau, peut mettre en cause l’exposition prénatale à des agents cancérigènes de l’environnement. »
Le Cancers pourraient être évités
Il a dit croire que les épidémiologistes dans les pays développés comme les États-Unis, autant que 85 à 95 pour cent de nombreux cancers seraient évités par l’élimination des facteurs environnementaux. Un groupe de travail de recherche sur l’environnement à recenser plus de 300 produits chimiques industriels dans le sang du cordon ombilical des nouveau-nés . Un certain nombre de ces produits chimiques sont des cancérogènes présumés ou perturbateurs du système hormonal. Christiani a souligné l’importance que l’an dernier le rapport sur les carcinogènes environnementaux par le President’s Cancer Panel , un comité consultatif de médecins et de scientifiques nommés par le président George W. Bush. Dans un document publié en avril 2010, le Groupe spécial du cancer a appelé à davantage de recherches sur les causes environnementales de la maladie. Comme les pédiatres, Christiani a plaidé pour «des lois plus sévères et réglementations environnementales, exiger des tests de sécurité précommercialisation, de réduire l’influence de l’industrie sur la réglementation et le contrôle de l’importation de produits chimiques toxiques et des produits. »Christiani a fait son affaire par des preuves que:
-
L’élimination de l’exposition au chlorure de vinyle monomère dans les installations de fabrication de PVC donné lieu à diminution de l’incidence de l’angiosarcome du foie;
-
Réduction de l’exposition à l’éther bischlorométhyl utilisé pour fabriquer du verre pare-balles éliminé lié au travail du cancer du poumon à petites cellules;
-
Retrait des amines aromatiques à partir de colorants diminué l’incidence du cancer de la vessie.
Les relations et la cause à effet entre les nombreux produits chimiques et la maladie ne sont pas faciles à établir. Mais, Christiani a fait valoir, pourquoi attendre d’avoir les scientifiques viennent avec la preuve hors de tout doute raisonnable? Il a écrit:
« L’approche réglementaire actuelle appelle à des tests de sécurité [de produits chimiques dans le commerce] que si la preuve du danger possible se pose. Comme la plupart des cancers sont des maladies à longue latence, dans l’attente de preuves fondées sur la population d’un problème permet épidémies de cancer évitable de se produire. »
Les individus et la société paient un très lourd tribut, tant humain que financier, pour les maladies chroniques. On peut toujours en savoir plus. Christiani a déclaré que près des deux cinquièmes des Américains sont appelés à développer une forme de cancer dans leur vie et un cinquième va probablement mourir. Il n’y a pas meilleur moment que maintenant pour accélérer la transformation de la politique américaine à mettre l’accent sur la prévention.
Par Rebecca Sutton,
EWG scientifique principal
Voici certaines ressources québécoise dans la section Protection et prévention de ce site gouvernemental.
https://www.quebec.ca/sante/problemes-de-sante/cancer/